We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
梯度这个概念在你选择方向时能够给你启发。很多人从直觉出发,觉得该补短板,另一些人则觉得,该把长板变得更长。第一类人会和你讲木桶理论,第二类人会和你讲长板理论,每一类都有很多成功的例子,也有很多失败的教训。
于是很多人就不知道该用哪一个理论了。事实上你今天学了梯度理论后,就很容易作决断了,那就是在任何时刻算出梯度,然后沿着最陡,但是收益最大的路径前进就好。
在增加长方体体积时,显然是在采用补短板的策略,但是在增加圆柱体体积时,就看情况而定了,如果高度太低,它是严重的短板,需要弥补,但是只要它超过圆柱体半径的一半时,就要增加长板(半径)的优势了。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
梯度这个概念在你选择方向时能够给你启发。很多人从直觉出发,觉得该补短板,另一些人则觉得,该把长板变得更长。第一类人会和你讲木桶理论,第二类人会和你讲长板理论,每一类都有很多成功的例子,也有很多失败的教训。
于是很多人就不知道该用哪一个理论了。事实上你今天学了梯度理论后,就很容易作决断了,那就是在任何时刻算出梯度,然后沿着最陡,但是收益最大的路径前进就好。
在增加长方体体积时,显然是在采用补短板的策略,但是在增加圆柱体体积时,就看情况而定了,如果高度太低,它是严重的短板,需要弥补,但是只要它超过圆柱体半径的一半时,就要增加长板(半径)的优势了。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: